「平成30年度 神戸大学機械クラブ総会・講演会」報告

開催日時：　平成31年3月26日（火）16：00〜18:30

開催場所：　兵庫県私学会館101号室

出席者　：　総会31名

【１】総　会       16：00〜17：15
	１．黙とう（谷総務部会長）
		総会開会に先だって、昨年の総会以降お亡くなりになられた1２名の会員の皆様のご冥福をお祈り黙祷を捧げた。
	２．会長挨拶（平田会長）
		議事に先立ち、平田会長より挨拶があった。 　はじめに、本総会への会員の皆様のご出席への感謝が述べられ、平成最後の総会を迎えることとなった。昨年の総会で会長に就任して以来あっという間に1年が経過した。予定通りのすべての行事を計画通り実施できたのは、各会員と各部会の皆様とのご協力の賜物です。課題としては、歴代の会長が唱えられましたように、クラブの活性化が最大の課題です。機械クラブだよりなどの広報活動や、クラス会の充実支援のお手伝いが必要です。それとクラブ活動の原資となる財政の健全化が急務です。多くの会員の方に呼び掛けていただき、一人でも多くの会費の納入をお願いしたい。
	３．議長選出（谷総務部会長）
		恒例により総会の議長を平田会長に委嘱したいとの提案があり、全会一致で承認され議事に入った。
		【第１号議案】
			資料にもとづき平成30年度活動実績及び平成31年度活動計画を谷総務部会長より一括して報告、提案。 総務・HP部会 レスキューロボ、学生フォーミュラ両チームに対して、先輩は語る講演会にて支援金を贈呈する。 メールアドレス登録率向上についても、継続して行う。 財務部会：会計報告、予算提案の項に記載 機関紙部会 計画通り機関紙、機械クラブだより１４号、１５号発行。来年度も引き続き活動する。 講演会部会 先輩は語る（４月）、六甲祭協賛講演会（11月）、若手研究者は今（12月）を開催。 来年度も先輩は語る（4月）、六甲祭協賛講演会（１１月）、若手研究者は今（１２月）、は第2回理事会併催予定。先輩は語るについて4月開催。 見学会部会 3１年度も9月にて予定。現役の参加を促進するため土曜日にて検討中。 会員親睦部会 ３回の実績（１７０，１７１，１７２回）。３１年度は3回の予定。 座談会部会 第6回基幹座談会開催。計１０数名。技術者生活を語る座談会開催。学生26名参加。 4年目を迎えた。3１年度も基幹座談会（5月）、技術者生活を語る座談会（10月） クラブ精密 3１回総会は6月に開催、見学会と親睦会を行った（13名参加）。来年度は第3２回総会開催を秋ごろに計画する。詳細は関係者で協議する。 東京支部 東京支部総会にて浅野 等先生よりISSおける宇宙空間での実験について講演をいただいた。 見学会はKTC東京支部と共催で「ヤマト運輸羽田クロノゲート」を見学。参加者22名、来年度も同様の会を計画する。 以上の事項について全会一致で承認された。
		【２号議案】平成30年会計報告（副島財務部会長）　会計監査報告（國光監事）
			617名前提の予算に対し、実際は４７５名の会員会費収入であった。 支出はマイナス目で推移。収入減○、支出減△で合算では次期繰越金が予算比5万円増加。   会計監査報告 1月18日会計締め、27日に関係書類・帳簿の監査を行い、正確かつ適切であることが確認された。 本件は全会一致で承認された。
		【３号議案】
			資料にもとづき平成3１年度機械クラブ組織について平田会長より提案があった。 主な変更　特別会員代表　田中克志専攻長から神野伊策新専攻長に交代（4月1日付）   本件は全会一致で承認された。
		【４号議案】平成3１年度機械クラブ予算について（副島財務部会長）
			年会費納入者の増加があまり期待できないので、目標600名（平成30年に対し125名増加）を見込み予算を組んだ。 機関紙への機械クラブだより同封のお知らせ。 支出は３０年度並み、予備費（東京支部総会への教員招聘） 財務部会長より会費納入に当たっては手数料節約のためATMを利用するよう要請があった。 本件は全会一致で承認された。

	４．各種表彰の紹介（平田会長）
		機械クラブ賞　　：1名 ＫＴＣ理事長賞　：1名 機械クラブ会長賞：1名 機械クラブ国際活動 　　　　　奨励賞：6名	浅野　等氏 合田 頼人君 第十 祐幹君 金子 和暉君 温井 悠平君 林　秀明君 干場 太一君 森下 喜一君 中瀬 博之君	（機械工学専攻　教授） （大学院後期課程1年） （大学院前期課程2年） （大学院後期課程1年） （大学院前期課程2年） （大学院前期課程2年） （大学院前期課程2年） （大学院前期課程2年） （大学院前期課程1年）
		以上9名の紹介。表彰は懇親会にて行った。

	５．ＫＴＣ活動報告（西下理事）
		186回企画委員会、第3回理事会に基づき報告された 入会金値上げ・寄付金の減少に対し、起業賛助金（セミナー）増で補っている状況 支出は研究セミナー増のため、特定資産取り崩しで対応 活動・支援内容の見直し 学生活動に加えて、学生表彰・学術交流外国学生受け入れ、海外インターンシップ学生派遣等への使途増大の検討 3１年度総会（5月）、代議員選挙の予定 株式会社　アントレプレナーシップへの設立に支援。 入学予定者・保護者向けオリエンテーション 従来学生来校に対し、郵送での手続きに変更。入会減少の可能性があるのでオリエンテーションにてPR。
	６．機械工学専攻の近況（田中専攻長）
		３講座制から　４講座制（熱流体、材料物性、システム設計、先端機能創成学）へ移行する。 各講座　教授、准教授、助教 各１名の体制が整いつつある。 クオーター制について、開始から４年目を迎え、最初の学年が４年生になって完成する。 やりにくかったことを反省し、今後に生かす議論をする。 文部科学省から「データサイエンスを教えなさい」という指導があり、データサイエンス教育についても注力する。（一昔前のマルチメジャー相当） 研究センターが種々設立されており、専攻を縦串、センターを横串にした横断型の組織を作ることを目指す。 企業とも協業し、ＩＭＤ（Industrial Master Doctor）という一貫教育のシステムを立ち上げる。企業の再教育受け入れ、マスターへの奨学金、教育にも携わっていただく、といったシステムを考えている。 ＳＤＧsについては、機械工学に関連する項目として、 すべての人に健康と福祉を エネルギーをみんなにそしてクリーンに、産業と技術革新の基盤を作ろう、住み続けられるまちづくりを あたりが該当すると思うので、研究の方針の参考にしたい。 平成30年度の間接経費獲得額は32.2百万円となり、運営交付金24百万円を上回った結果となった。 平成30年度の教員受賞は６件、学生の受賞は１９件の実績。 フォーミュラ、レスキューロボットともがんばっているが、後者は新たな入部者も少なく、活性化が必要。
	７．閉会宣言（谷総務部会長）
【２】記念講演会       17：20〜18：20
	講演者：安達　泰治氏（Ｍ㊳) 　　　　京都大学ウイルス・再生医科学研究所　教授 演　題：『生体組織・器官の形づくりのバイオメカニクス』   ＜講演概要＞ 概要：バイオ研究に関して力学の分野から研究されている内容。 ウイルス・再生医科学研究所は、京都大学吉田キャンパスの南西地区にあり、iPS細胞研究所などの生命医科学関連研究所、薬学研究科、医学研究科や大学病院などの集まる一角にある。 １９９８年、再生医科学研究所とウイルス研究所が統合し設立された。医工学、医学、生命科学分野の研究者が集まる。 安達教授は１９９０年Ｍ１講座卒。以下の研究は、冨田先生と共同で研究した内容も含まれている。   力学アプローチの骨の考察 骨の表面に、骨を削る、骨を造る細胞があり、メンテナンスをしている。硬い骨の中に細いトンネルがあって、同様の細胞がいる。さらに、メカノセンサー細胞（力を感じるセンサー）がネットワークを作っている、と考えている。 宇宙空間のように、重力がないと、骨は細くなる。 大腿骨の内部には海綿構造があり、断面では直交曲線の主応力線に見えることが１５０年前に知られていた。この構造パターンの分析に取り組んだ。 メカノセンサー細胞により微細な骨の表面に力学情報が集められたとして、周りの平均値との引き算を計算して、これを横軸、それによる骨の増減を縦軸の２パラメータで表現してみた。 それを時間、空間の２つのパラメータで表現、シミュレーションすると、海綿骨構造が計算できた。 そのメカニズムとして、100〜200ナノメータのセンサーがネットワークを作っていると考えた。 細胞のコミュニケーション等も観察してみた。 現在、幹細胞から、骨の細胞を誘導することを実験室で観察している。   臓器の形ができていくプロセス 折り紙から鶴を作るプロセスのようなもの。似ているところと似ていないところがある。 細胞のシートの変形について、収縮する力、圧縮する力の二つがあると考えると説明できる。 2010年頃、ES細胞を用いた組織の形態形成研究が始められた。チューブ下で細胞のおにぎり状の塊を創り、さらにそれをゲルに埋め込むとビーチボール状になる。しばらくすると、不均一な変形が生じて小胞・突起ができ、さらにおいておくと、突起がへこむ現象が観察できた。 これを力学的に説明してみた。�@緩和、�A角部の局所収縮、�B細胞増殖が順番に起これば説明できると考えて、シミュレーションをすると、説明ができた。 �@〜�Bのプロセスの順番、時間を巧みに組み合わせると、折り鶴のように、形態の形成ができる。 その順番や時間が違うと、答えも千差万別となる   質疑 Ｑ：エントロピーが大きくなるように動いているのか？ Ａ：バネ自身は単なるエントロピックなバネのようにふるまうが、変形によって、別の分子 　　をくっつける機能を持っている。かかる力は、隣の細胞からの外力を想定して説明して 　　いる。 Ｑ：プロセスの順番、時間の情報は遺伝子情報なのか？ Ａ：試行錯誤で消えるパスがあり、進化の結果として残ったもの、という考え方となる。 Ｑ：地球の重力が存在しない状況では成立しないのか？ Ａ：長い時間で、適用するプロセスが成立するのを待つことになる、という考え方。 　　人がいなくても仕組みがあるのがサイエンス。 　　人がいて触ってみて操作するのがエンジニアリングと考えている。 以上

---